Valentina Cuppi alla presidenza del PD. Sicuri che basti?

Nicola Zingaretti, segretario PD

Ahimè ho sviluppato una fastidiosa cautela nell'entusiasmo difronte a novità sulla scena politica. Devo ancora comprendere se sia dovuto a un cambiamento di carattere o se a un metodo per avere più distacco dalle situazioni da osservare. Comunque sia ciò non mi dispiace.

Mentirei se raccontassi che non ho appreso con sorpresa la proposta che Nicola Zingaretti farà domani all'Assemblea del PD e, sotto alcuni aspetti, mi sembra positiva. Valentina Cuppi, attuale Sindaco di Marzabotto, presidente del Partito Democratico è indubbiamente un segnale che va in una certa direzione. Ed è anche un atto di coerenza dal punto di vista del segretario che si presentò alle primarie di un anno fa con un programma orientato a sinistra.

L'elemento che però frena il mio entusiasmo è il momento in cui arriva la proposta. Poco prima del voto in Emilia-Romagna Zingaretti ha lanciato la missione del "partito nuovo": un soggetto politico più aperto ed inclusivo, attento ai cambiamenti sociali e flessibile nei confronti dei nuovi movimenti. Un disegno che personalmente trovo interessante. Quando lo dichiarò ne avvertii il rischio di flop se Bonaccini non avesse vinto le elezioni regionali. Adesso però il tempo è maturo per dare il via alle operazioni. E sembra che a breve si aprirà infatti un congresso.

Quello che mi lascia perplesso è perché proporre adesso una personalità certamente innovativa come Valentina Cuppi. Il partito attuale è ancora quello di due mesi fa, con ancora molte figure provenienti dalla vecchia ala renziana che forse stanno osservando e capendo se Italia Viva prenderà effettivamente un corpo. C'è poi la questione delle due vice presidenti: Debora Serracchiani e Anna Ascani hanno storie politiche ben diverse da quella della probabile presidente Cuppi.

Per utilizzare una metafora: non vorrei che si stesse chiamando l'imbianchino mentre il problema è strutturale. Una personalità come quella di Valentina Cuppi sarebbe molto ben più pertinente in un "partito nuovo" che nuovo deve essere davvero. Non basta ritinteggiare le pareti, serve molto di più per raggiungere l'obbiettivo proposto da Zingaretti un mese fa. Ad esempio si dovrebbero disgregare le correnti, si dovrebbe scrivere un programma nuovo e magari pensare a un nome nuovo che, anche se non è una delle priorità, nell'era della comunicazione aiuta.

Mi rendo conto di parlare della casa altrui e quindi spero di farlo sempre con il massimo rispetto. Se però l'intento di Nicola Zingaretti è quello di aprire ad altri la casa del Partito Democratico, non è eleggendo al vertice una figura nuova che farà centrare l'obiettivo. O perlomeno non solo.

Il Sindaco d’Italia: la nuova idea di Matteo Renzi che puzza di naftalina

Immagine Matteo Renzi

Provo noia nell’osservare la politica di questi giorni. Sono sempre più convinto di come fra i due Matteo sbagliamo a pensare che Salvini non abbia un pensiero alle spalle. Dal mio punto di vista è molto più divertente raccontare le strategie del Matteo milanese piuttosto che le giravolte di quello toscano. E anche in quanto a leadership ci sarebbe da discutere.

L’attuale fase politica sta facendo emergere tutte le difficoltà personali di Matteo Renzi. Il suo narcisismo patologico è motivo di molte delle sue azioni passate e presenti di cui non si trova una spiegazione razionale. Perché per esempio picconare un governo quando si è leader di una forza politica stimata al 5%? Ma forse questo sarebbe un bene se significasse la sua scomparsa.

Renzi invece tiene tutti sospesi in attesa di una puntata di Porta a Porta nella quale, fra un attacco al governo e l’altro, mette sul tavolo una proposta shock: la riforma de “Il Sindaco d’Italia". Dice Matteo Renzi, come se in questo momento non fosse un attore in scena: per ridurre l’instabilità dei governi la soluzione migliore è l’elezione diretta del Presidente del Consiglio. Tradotto significa eleggere un manovratore che non potrebbe essere disturbato per cinque anni salvo poi darne un giudizio a fine mandato. 

Una proposta che puzza di naftalina da lontano un chilometro. È sostanzialmente la stessa bocciata con il referendum confermativo il 4 Dicembre 2016. Se facciamo uno sforzo di memoria l’Italicum, l’allora sistema elettorale fatto approvare dal governo Renzi, più l’abolizione del Senato elettivo avrebbero prodotto un presidente del consiglio con un potere molto forte datogli da un cospicuo premio di maggioranza. Così il capo del partito che avesse ottenuto il premio sarebbe diventato il sindaco d’Italia.

Una proposta quindi vecchia già bocciata dai cittadini che Renzi ripropone ignorando come, un possibile taglio del numero di parlamentari che potrebbe arrivare dal risultato del referendum del 29 Marzo, renderebbe precaria la rappresentatività provocando così l’immediata necessità di un sistema elettorale che sopperisca alla minor rappresentanza numerica. 

Avviare adesso una nuova riforma costituzionale così complessa vorrebbe dire creare ulteriore confusione in un sistema istituzionale che potrebbe avere già molte grane da risolvere. 

Non solo Matteo Renzi ripropone un disegno vecchio e già bruciato ma lo fa commettendo lo stesso errore. Fare il riformatore con il copia e incolla di pezzi funzionanti in contesti o addirittura in Paesi diversi. Il sistema elettorale dei sindaci funziona ma non per questo è una formula applicabile a qualsiasi livello. 

Non ha per di più capito come il Centrodestra, a cui propoone questa grande invenzione, un’idea di riforma istituzionale ce l’ha ed è tecnicamente più lineare del sindaco d’Italia: ovvero il presidenzialismo.  È cosa difficile spiegare a Giorgia Meloni come una proposta già bocciata quattro anni fa sia migliore della sua. 

Se non altro perché sembra proprio il capriccio di un bimbo minchia in preda al vittimismo da incompreso.

Il bimbo minchia che mette in pericolo il governo

Matteo Renzi (foto di repertorio)

Quando un bimbo minchia decide di portarsi via il pallone la partita è finita. I bimbi minchia professionisti lo fanno con strategia, i dilettanti in preda al proprio egoismo e narcisismo lo fanno infangandosi fino ai capelli. Nella politica italiana abbiamo un bimbo minchia del secondo tipo. Spesso ci confondiano con il suo omonimo quando in realtà il vero bimbo minchia, quello da dizionario, è solo uno.

Io chiedo scusa a quanti ammirano questo elemento ma quanto sta accadendo nella maggioranza di governo non ha una spiegazione razionale se non quella della smania di un bimbo minchia.
Solitamente quando analizzo una situazione politica mi chiedo quale sia il motivo politico di una determinata azione. Il problema è che in questo caso non esiste. Oppure sono io a non vederlo. Vedo piuttosto un motivo personale di un leader che non è capace di stare in seconda fila. Lui si dice “responsabile” ma il suo ego metropolitano non ci sta a fare l’alleato con un ruolo di coprotagonista. Uno che affitta un teatro di Cinecittà per l’assemblea del proprio partito, tutto può fare tranne che stare in seconda fila.

Prende quindi la riforma della prescrizione come pretesto per rubare il pallone. Un bimbo minchia di Serie A nella stessa condizione non l’avrebbe mai fatto perché saprebbe perfettamente di essere difronte a un boomerang che se lanciasse gli ritornerebbe indietro come accade a Leonardo Piraccioni ne “Il Ciclone”. Siccome però nel nostro caso il bimbo minchia è di Serie C1 il boomerang lo affascina e si sta preparando a lanciarlo dal suo seggio senatoriale di Scandicci.

E lo riceverà in fronte. Il governo Conte due è verosimilmente l’ultimo esecutivo in questa legislatura. Il Presidente della Repubblica ha fatto trapelare come, in caso di caduta del governo giallo-rosso, scioglierebbe le Camere.
Il bimbo minchia, da vero bimbo minchia, si è appena costruito un gioco nuovo. Personalissimo e nel quale è il capo indiscusso. Un bimbo minchia di Serie A sarebbe consapevole che in caso di voto anticipato non avrebbe consolidato abbastanza il giochino per avere, nel nuovo Parlamento, se non più eguale potere.

Ecco il gigantesco boomerang del quale non si sta curando il nostro bimbo minchia mettendo, non solo in pericolo l’unico governo che potrebbe avere l’effetto di logoramento di Matteo Salvni, ma anche facendo un danno a sé stesso buttando nel cestino un potere con cui potrebbe raggiungere obiettivi.

Non mi è mai piaciuto fare previsioni. La politica odierna può cambiare da un momento all’altro. L’impressione è tuttavia quella che si sia superata già la linea di sicurezza oltre la quale da un oggetto circoscritto si passa a polemizzare su temi generali. Da questo punto è molto più difficile tornare indietro e non sembra neppure esserci l’intenzione.

Così chi si è nominato avversario numero uno di Matteo Salvini gli sta impacchettando un regalo meraviglioso. Proprio da vero bimbo minchia. 

 

La politica insieme è più bella. Prima però svuotiamoci le scarpe

L'esigenza di togliersi qualche masso facendo polemica

Sento l’esigenza di concentrarmi su chi non frequenta i social ma è un navigante del web. È un po’ che non scrivo per questo blog e me ne scuso. Proverò a essere più presente anche su questo canale. Come mi insegna il mio nuovo incarico istituzionale la comunicazione non deve lasciare indietro nessuno: tutti devono ricevere le stesse informazioni attraverso canali diversi.

In questo tempo di assenza di cose ne sono successe. Alcune dolorose, altre bellissime che mi fanno riflettere tutti i giorni.
Chi fa politica attivamente non deve essere miope, deve anzi prestare attenzione ai cambiamenti sociali e culturali che pretendono risposte politiche.
Proprio in questo periodo l’anno scorso stavo prendendo una decisione che avrebbe scombussolato la mia attività politica. L’uscita dal PCI è stata un’esigenza maturata dopo tempi in cui osservavo un progressivo allontanamento dalle scelte strategiche del partito. Non sono riuscito nel contempo a sostenere una battaglia interna per spuntare alcune lance dirette al soggetto sbagliato. Fa piacere notare, con immensa vena polemica, come l’analisi continui ad essere la stessa e come io sia stato solo vittima della mia cocciuta testardaggine nel voler far passare una linea più aperta che avrebbe potuto portare a risultati positivi per l’intera forza politica.

Osservando il posizionamento del mio vecchio partito alle elezioni regionali dell’Emilia-Romagna ho avuto prova di come non sia stata la mia ambizione a trasformarmi in un divorziato politico ma la improduttiva ricerca di indipendenza di un partito che probabilmente non riesce più a rappresentare qualcuno. Sto così facendo pace con la mia coscienza.

Come accade ai veri divorziati, dopo una necessaria metabolizzazione dei fatti, ho iniziato a guardarmi intorno esplorando progetti politici che guardassero al futuro con una cultura di sinistra. È sicuramente una sorpresa la formazione che ha rappresentato la proposta di sinistra alle ultime elezioni regionali dell’Emilia-Romagna. Emilia-Romagna Coraggiosa Ecologista Progressista mi ha in qualche modo scosso. Mi ha fatto riavvicinare ai soggetti organizzati dopo aver ricevuto, da un soggetto politico, un trattamento poco qualificante.

Di questo devo ringraziare Elly Schlein per aver avviato un percorso che potesse riunire tutte le persone che si riconoscono nella sinistra e che chiedono un cambio di passo dialogando con altre forze del Centrosinistra.
Abituato ad altro tipo di organizzazione inizialmente sono stato perplesso sul processo di formazione. Mi devo tuttavia ricredere e ammettere di aver imparato ed osservato un nuovo approccio alla politica. Attinente ai tempi ma ugualmente pregno di valori.
Tengo molto a ringraziare profondamente Elly Schlein e Igor Taruffi per aver messo a disposizione la loro esperienza politica per dare nuova speranza nel futuro. Si può amare la politica e starsene per i fatti propri ma la politica fatta insieme offre un’altra dimensione.

È davvero presto per fare progetti o prendere decisioni ma sicuramente Emilia-Romagna Coraggiosa è qualcosa di affascinante da non disperdere. Chi vivrà vedrà.